Waarde Jeroen, Je neemt vrij ferm stelling tegen mijn bundel in je stuk over Vaessens. Daarom de vraag: heb je mijn bundel gelezen? En zo ja, wat stoort je er zo aan? Wat Duinker betreft: de relatie die je legt tussen het verschijnen van recensies over zijn en mijn bundel is onzinnig. Ik neem geen ruimte van Duinker in, noch omgekeerd. Ik ben overigens groot fan van Duinker. Vriendelijke groet, Alexis de Roode
O ik beschuldige jou niet, Alexis, wat die ruimte betreft, maar "de krant", die steeds dikker wordt en steeds meer vol flauwekul komt te staan en toch aan ruimtegebrek schijnt te lijden. En voor de rest had ik het ook niet de hele tijd over jou. Ik zou eigenlijk jou en Duinker op 1 pagina willen zien.
Hmm ja, kijk, je neemt mij toch als voorbeeld van hoe het niet moet. In de krant, wou ik maar zeggen, neem ik tot nu toe al helemaal geen kostbare plaats in, want ik heb alleen in AD/UN gestaan. En je hebt mijn voornaamste vraag nog listig ontweken. Indien je zegt dat deze of gene een betere schrijver is, lijkt me dat wel van belang...vriendelijke groet, AdR
Kortom, ik heb hem wel gelezen, dat spreekt voor zich, en ik snap niet waarom dat voor jou niet voor zich spreekt. Kortom, de vraag is nogal bot. Daarnaast heb ik geen zin om je bundel hier te recenseren, omdat (a) ik geen recensies schrijf, zeker niet in een fucking commentaarsectie, (b) het stukje helemaal niet over jou ging. Ik neem geen "stelling" tegen je bundel. Als ik ooit nog eens bij de R kom in mijn dichtersalfabet zal ik je een plezier doen en er flink stelling tegen nemen en daarbij heuse argumenten geven. Tot dan!
Over bot gesproken! Voor jou spreekt dat misschien vanzelf, voor mij niet, want ik ken jou niet en weet niets van jou. Ik zie alleen dat een mij onbekende mijn werk aanvalt, enfin, ik hoef je artikel hier toch niet te gaan citeren hoop ik. Wat interesseert het mij dat ik niet het hoofdonderwerp ben? Kennelijk vind je dat ik je niet om toelichting mag vragen. Heel eigenaardig. Je kies voor een openbaar medium, dan kun je ook op die plek ter verantwoording geroepen worden.
8 Comments:
I read over your blog, and i found it inquisitive, you may find My Blog interesting. So please Click Here To Read My Blog
http://pennystockinvestment.blogspot.com
Waarde Jeroen,
Je neemt vrij ferm stelling tegen mijn bundel in je stuk over Vaessens. Daarom de vraag: heb je mijn bundel gelezen? En zo ja, wat stoort je er zo aan? Wat Duinker betreft: de relatie die je legt tussen het verschijnen van recensies over zijn en mijn bundel is onzinnig. Ik neem geen ruimte van Duinker in, noch omgekeerd. Ik ben overigens groot fan van Duinker.
Vriendelijke groet,
Alexis de Roode
O ik beschuldige jou niet, Alexis, wat die ruimte betreft, maar "de krant", die steeds dikker wordt en steeds meer vol flauwekul komt te staan en toch aan ruimtegebrek schijnt te lijden. En voor de rest had ik het ook niet de hele tijd over jou. Ik zou eigenlijk jou en Duinker op 1 pagina willen zien.
Hmm ja, kijk, je neemt mij toch als voorbeeld van hoe het niet moet. In de krant, wou ik maar zeggen, neem ik tot nu toe al helemaal geen kostbare plaats in, want ik heb alleen in AD/UN gestaan. En je hebt mijn voornaamste vraag nog listig ontweken. Indien je zegt dat deze of gene een betere schrijver is, lijkt me dat wel van belang...vriendelijke groet,
AdR
A: Niet listig ontweken, maar gewoon genegeerd.
Thx np
Kortom, je hebt mijn bundel niet gelezen maar je weet wel dat iemand anders beter schrijft. Charmant!
Kortom, ik heb hem wel gelezen, dat spreekt voor zich, en ik snap niet waarom dat voor jou niet voor zich spreekt. Kortom, de vraag is nogal bot. Daarnaast heb ik geen zin om je bundel hier te recenseren, omdat (a) ik geen recensies schrijf, zeker niet in een fucking commentaarsectie, (b) het stukje helemaal niet over jou ging. Ik neem geen "stelling" tegen je bundel. Als ik ooit nog eens bij de R kom in mijn dichtersalfabet zal ik je een plezier doen en er flink stelling tegen nemen en daarbij heuse argumenten geven. Tot dan!
Over bot gesproken! Voor jou spreekt dat misschien vanzelf, voor mij niet, want ik ken jou niet en weet niets van jou. Ik zie alleen dat een mij onbekende mijn werk aanvalt, enfin, ik hoef je artikel hier toch niet te gaan citeren hoop ik. Wat interesseert het mij dat ik niet het hoofdonderwerp ben? Kennelijk vind je dat ik je niet om toelichting mag vragen. Heel eigenaardig. Je kies voor een openbaar medium, dan kun je ook op die plek ter verantwoording geroepen worden.
Een reactie plaatsen
<< Home